Pidana Mati Bersyarat: Pergeseran Filosofi Pemidanaan Dari Retributif Ke Rehabilitatif Dalam KUHP Nasional

Authors

  • Fanita Aditia Universitas Jambi
  • Beni Setiawan
  • Aditya KusumanSumantri
  • Wildan Ambron Ritonga

DOI:

https://doi.org/10.22437/pampas.v7i1.52904

Keywords:

Conditional Death Penalty, Paradigm of Punishment;, Retributive;, Rehabilitative, National Criminal Code, Pidana Mati Bersyarat;, Paradigma Pemidanaan; , Retributif; , Rehabilitatif, KUHP Nasional

Abstract

Law Number 1 of 2023 concerning the Criminal Code introduced the concept of conditional death penalty as a radical innovation in the Indonesian penal system. This study aims to analyze the normative construction of conditional death penalty as a manifestation of the shift in the paradigm of punishment from a retributive to a rehabilitative orientation. The research method used is normative legal research with a legislative, conceptual, and philosophical approach. Primary legal materials include the National Criminal Code and related laws and regulations, while secondary legal materials include doctrine, punishment theory, and relevant scientific literature. This study reveals that conditional death penalty is the result of a dialectical synthesis between the retributive and rehabilitative paradigms that produces a fundamental philosophical paradox. The main findings of the study indicate: First, the construction of conditional death penalty creates an ambiguous ontological status for convicts—"living in the shadow of death" during a ten-year probationary period, which is contrary to the principle of human dignity. Second, there is an epistemological contradiction in the parameters of "commendable attitudes and actions" as the basis for criminal conversion, considering that moral transformation is not something that can be verified objectively and scientifically. Third, efforts to transform the "death row phenomenon" from a torturous waiting period into a hopeful probationary period actually creates prolonged uncertainty that violates the principle of legal certainty. Fourth, this retributive-rehabilitative synthesis fails to achieve systemic coherence because it is impossible to rehabilitate someone back into society while the threat of execution remains. This study concludes that the conditional death penalty, rather than being a progressive solution, actually creates juridical-philosophical complexity that questions the ability of the national criminal justice system to realize dignified justice and true legal certainty.

ABSTRAK

Undang-Undang Nomor 1 Tahun 2023 tentang Kitab Undang-Undang Hukum Pidana mengintroduksi konsep pidana mati bersyarat sebagai inovasi radikal dalam sistem pemidanaan Indonesia. Penelitian ini bertujuan menganalisis konstruksi normatif pidana mati bersyarat sebagai manifestasi pergeseran paradigma pemidanaan dari orientasi retributif menuju rehabilitatif. Metode penelitian yang digunakan adalah penelitian hukum normatif dengan pendekatan perundang-undangan, konseptual, dan filosofis. Bahan hukum primer meliputi KUHP Nasional dan peraturan perundang-undangan terkait, sedangkan bahan hukum sekunder mencakup doktrin, teori pemidanaan, dan literatur ilmiah relevan. penelitian ini mengungkap bahwa pidana mati bersyarat merupakan hasil sintesis dialektis antara paradigma retributif dan rehabilitatif yang menghasilkan paradoks filosofis fundamental. Temuan utama penelitian menunjukkan: Pertama, konstruksi pidana mati bersyarat menciptakan status ontologis terpidana yang ambigu—"hidup dalam bayang-bayang kematian" selama masa percobaan sepuluh tahun, yang bertentangan dengan prinsip martabat manusia. Kedua, terdapat kontradiksi epistemologis dalam parameter "sikap dan perbuatan terpuji" sebagai basis konversi pidana, mengingat transformasi moral bukanlah sesuatu yang dapat diverifikasi secara objektif-ilmiah. Ketiga, upaya mentransformasi "death row phenomenon" dari masa tunggu yang menyiksa menjadi masa percobaan penuh harapan justru menciptakan ketidakpastian berkepanjangan yang melanggar asas kepastian hukum. Keempat, sintesis retributif-rehabilitatif ini gagal mencapai koherensi sistemik karena mustahil merehabilitasi seseorang untuk kembali ke masyarakat sementara ancaman eksekusi tetap menggantung. Penelitian ini menyimpulkan bahwa pidana mati bersyarat, alih-alih menjadi solusi progresif, justru menghasilkan kompleksitas yuridis-filosofis yang mempertanyakan kemampuan sistem pemidanaan nasional dalam mewujudkan keadilan bermartabat dan kepastian hukum yang hakiki.

Downloads

Download data is not yet available.

References

Andenaes, Johannes. PUNISHMENT AND DETERRENCE. Edited by Johannes Andenaes. University of Michigan Press. Ann Arbor: University of Michigan Press, 1974.

Barda Nawawi Arief. Kebijakan Hukum Pidana Perkembangan Penyususnan Konsep Hukum Pidana. Cet. ke 6. Jakarta: Kencana Prenada Media Group, 2017.

Barasa, Abdur Rachman Parlindungan dan Wahyudi Saputra, “Pembaharuan Sistem Hukum Undang-Undang Nomor 1 Tahun 2023 tentang Kitab Undang-Undang Hukum Pidana”, Indonesian Journal of Criminal Law and Criminology (IJCLC) 6, Issue 3, November 2025, 156-164, https://doi.org/10.18196/ijclc.v6i2.28788

Deni, Adem, and Abdur Rahim. “ANALISIS PUTUSAN HUKUMAN MATI MENURUT MAHKAMAH KONSTITUSI NOMOR 2-3/PUU-V/2007 DAN FIQIH SIYASAH.” Jurnal Penelitian Multidisiplin Ilmu 1, no. 3 (October 2022): 397–414. https://doi.org/10.59004/METTA.V1I3.171.

Diba, Zahra Aura, and Ifahda Pratama Hapsari. “Evaluasi Efektivitas Pidana Mati Bersyarat Terhadap Tindak Pidana Narkotika Di Indonesia.” JURNAL USM LAW REVIEW 8, no. 3 (December 2025): 2673–97. https://doi.org/10.26623/JULR.V8I3.13120.

Garland, D. The Culture of Control: Crime and Social Order in Contemporary Society. Oxford: Oxford University Press, 2001.

Hamzah, Andi. Delik-Delik Tertentu (Speciale Delicten) Di Dalam KUHP. Jakarta: Sinar Grafika, 2015.

Hegel, Georg Wilhelm Friedrich. Elements of the Philosophy of Right. Edited by H.B. Nisbet. Cambridge: Cambridge University Press, 1991.

Hiariej, Eddy O.S., and Topo Santoso. Anotasi KUHP Nasional. Jakarta: Rajawali Pers, 2025.

Ibrahim, Johnny. Johnny Ibrahim, Teori Dan Metodologi Penelitian Hukum Normatif. Malang: Bayu Media publishing, 2012.

kant, Immanuel. The Metaphysics of Morals. Edited by Mary Gregor. Cambridge: Cambrige University Press, 1996.

Mahkamah Kostitusi. Putusan Mahkamah Konstitusi Republik Indonesia Nomor 2-3/PUU-V/2007 tentang Pengujian Undang-Undang Nomor 22 Tahun 1997 tentang Narkotika (2007).

Mahmud Marzuki, Peter. Penelitian Hukum: Edisi Revisi. Jakarta: Kencana, 2021.

Muhammad, Mahdi, and Rahtami susanti. “Penghapusan Pidana Mati Dalam Perspektif Second Optional Protocol to the International Covenant on Civil and Political Rights Dan Hukum Islam.” Pagaruyuang Law Journal 7, no. 2 (January 2024): 289–304. https://doi.org/10.31869/PLJ.V7I2.5121.

Muladi; Lembaga Pidana Bersyarat. Bandung: Alumni, 2004.

Putri, Amiratul Mardhiyah, Evi Deliana HZ, and Syaifullah Yophi Ardiyanto. “CONDITIONAL DEATH PENALTY POLICY UNDER LAW NUMBER 1 OF 2023 ON THE CRIMINAL CODE: A LEGAL CERTAINTY PERSPECTIVE.” JURNAL ILMIAH ADVOKASI 13, no. 2 (July 2025): 581–96. https://doi.org/10.36987/JIAD.V13I2.6340.

Putro, Parjono Wiro., and Ahmad. Ahid. Kontroversi Hukuman Mati Dan Akal Sehat. Indramayu: Penerbit Adab (AA), 2023.

Remmelink, Jan. Hukum Pidana : Komentar Atas Pasal-Pasal Terpenting Dari Kitab Undang-Undang Hukum Pidana Belanda Dan Padanannya Dalam Kitab Undang-Undang Hukum Pidana Indonesia. Edited by Tristam P.. Moeliono, Marjanne. Termorshuizen, and Widati. Wulandari. Jakarta: Gramedia Pustaka Utama, 2003.

Republik Indonesia. Undang-Undang Nomor 1 Tahun 2023 tentang Kitab Undang-Undang Hukum Pidana (2023).

Robinson, Gwen, and Iain Crow. “Introducing Rehabilitation: The Theoretical Context.” Offender Rehabilitation: Theory, Research and Practice, January 2009, 1–15. https://doi.org/10.4135/9781446216460.

S. Moore, Michael. The Moral Worth of Retribution. Cambridge: Cambridge University Press, 1987.

Santoso Topo. Membumikan Hukum Pidana Islam: Penegakan Syariat Dalam Wacana Dan Agenda. Jakarta: Gema Insani Press, 2003.

Shakira Ananda Khaerunessa, Putri Khoerunnisa Damayanti, dkk. “Legitimasi Hukuman Mati Menurut Immanuel Kant: Teori Keadilan Retributif Dan Konfliknya Dengan Hak Asasi Manusia.” Legitimasi Hukuman Mati Menurut Immanuel Kant : Teori Keadilan Retributif Dan Konfliknya Dengan Hak Asasi Manusia 4, no. 1 (2025): 1–13. https://doi.org/10.11111/dassollen.xxxxxxx.

Soepomo. Bab-Bab Tentang Hukum Adat. Jakarta: Pradnya Paramita, 2007

Downloads

Published

2026-03-01

How to Cite

Aditia, F., Setiawan, B., KusumanSumantri, A., & Ambron Ritonga, W. (2026). Pidana Mati Bersyarat: Pergeseran Filosofi Pemidanaan Dari Retributif Ke Rehabilitatif Dalam KUHP Nasional. PAMPAS: Journal of Criminal Law, 7(1), 45–62. https://doi.org/10.22437/pampas.v7i1.52904

Similar Articles

<< < 9 10 11 12 13 14 15 16 > >> 

You may also start an advanced similarity search for this article.