Kepailitan Perusahaan Asuransi antara Kepastian Hukum dan Perlindungan Konsumen
DOI:
https://doi.org/10.22437/zaaken.v6i2.44022Keywords:
Bankruptcy, Insurance Companies, Consumer Protection, Legal CertaintyAbstract
This study aims to analyze the bankruptcy of insurance companies from juridical, philosophical, and sociological perspectives within the framework of Indonesian legislation. The main issue addressed is the legal vacuum in filing a Suspension of Debt Payment Obligations (PKPU) against insurance companies, in which authority is exclusively held by the Financial Services Authority (OJK), while policyholders face limited legal access. This research employs a normative juridical method with statutory, case, and conceptual approaches. The findings reveal that, juridically, restricting the authority to file PKPU solely to OJK creates legal uncertainty for policyholders. Philosophically, the application of John Rawls’ theory of justice demonstrates an imbalance between safeguarding the stability of the insurance industry and protecting consumer rights. Sociologically, such restrictions have undermined public trust in the insurance sector and reduced the effectiveness of consumer protection. These findings emphasize the need to strengthen bankruptcy regulations for insurance companies in order to ensure legal certainty while simultaneously protecting policyholders as vulnerable parties.
Downloads
References
Achmad Mubarok, Okki Oktaviandi, Yoga Arys Yanuary, Yuddy Jayusman. “PERLINDUNGAN HUKUM TERHADAP KREDITUR PADA PEMBATALAN PERJANJIAN PERDAMAIAN HOMOLOGASI) OLEH MAHKAMAH AGUNG (Analisis Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 647 K/Pdt.Sus-Pailit/2021)” 16, no. 1 (2022): 1–23.
Agung, Anak, Ngurah Ananta, Fakultas Hukum, Universitas Udayana, Ida Ayu Sukihana, Fakultas Hukum, and Universitas Udayana. “Upaya Hukum Pemegang Polis Dan Tanggung Jawab Perusahaan Asuransi Yang Dinyatakan Pailit” 9, no. 8 (2021): 1390–1401.
Alwi, Alwi. “Tinjauan Yuridis Upaya Pengajuan Kepailitan Terhadap Perusahaan Asuransi Oleh Nasabah Asuransi.” JPPI (Jurnal Penelitian Pendidikan Indonesia) 7, no. 4 (2021): 722–28. https://doi.org/10.29210/020211225.
Dr. H. Yuhelson, S.H., M.H., M.Kn. Hukum Kepailitan:Prioritas Pembagian Budel Pailit, 2023.
Hazhin, Utiyafina Mardhati, and Marchety Riwani Diaz. “Efektivitas Bentuk Perlindungan Hukum Terhadap Pemegang Polis Asuransi Jiwa Kresna Pasca Putusan Kasasi Berdasarkan Data Asosiasi Asuransi Jiwa Protecto Investa Kresna ( PIK ). Perusahaan Asuransi Jiwa Kresna Life Sebelumnya Pernah Menjanjikan Imbal Hasil.” Negara Hukum 13, no. 2 (2022): 209–26.
Nomor, Putusan, and Pdt Sus-pkpu Pn. “Analisis Yuridis Terhadap Permohonan Kepailitan Pada Perusahaan Asuransi Jiwa Kresna” 9, no. 2 (2022): 172–97.
Palyama, Stefany. “Perlindungan Hukum Pemegang Polis Asuransi Jiwa Di Indonesia (Studi Kasus Pt. Asuransi Jiwasraya).” Jurnal Hukum Dan Etika Kesehatan 2 (2022): 84–94. https://doi.org/10.30649/jhek.v2i1.48.
Qabil, Callysta, Arief Suryono, Fakultas Hukum, Universitas Sebelas, and Maret Surakarta. “Problematika Pertimbangan Hukum Dalam Putusan Kasasi Mahkamah Agung Nomor 647 K / PDT . SUS-Pailit / 2021,” 2025.
SHELEMO, ASMAMAW ALEMAYEHU. “Perlindungan Hukum Nasabah PT Asuransi Jiwa Kresna Atas Gagal Bayar Ditinjau Dari Undang-Undang Nomor 21 Tahun 2011 Tentang Otoritas Jasa Keuangan.” Nucl. Phys. 13, no. 1 (2023): 104–16.
Syahran, M. Alifadhil, and Marwanto Marwanto. “Pertanggungjawaban Dan Upaya Hukum Pembayaran Utang Klaim Asuransi Terhadap Pemegang Polis Akibat Kepailitan Perusahaan Asuransi.” Kertha Semaya : Journal Ilmu Hukum 8, no. 11 (2020): 1806. https://doi.org/10.24843/ks.2020.v08.i11.p13.
wahyuni widiawati, Fakultas Hukum Universitas Jambi. “Artikel Ini Mengkaji Tentang Bagaimana Penerapan Hukum Terhadap Nasabah Perusahaan Asuransi Yang Pailit . Akan Banyak Sekali Kekhawatiran Yang Mereka Alami Jika Perusahaan Asuransi Yang Dapat Mengalihkan Risiko Yang Mengancam Harta Kekayaan Atau Jiwanya T” 1 (2020): 165–81.
Yasin Nur Alamsyah Hidayat Ali Samiaji, Rosalinda Elsina Latumahina. “PENUNDAAN KEWAJIBAN PEMBAYARAN UTANG PT ASURANSI JIWA KRESNA Yasin Nur Alamsyah Hidayat Ali Samiaji , Rosalinda Elsina Latumahina Fakultas Hukum Universitas 17 Agustus 1945 Surabaya Jalan Semolowaru No . 45 , Surabaya 60118 , Indonesia Pendahuluan Latar B” 7, no. 1 (2022): 9–18.
Indonesia, Republik. “Undang-Undang Nomor 37 Tahun 2004 Tentang Kepailitan Dan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang,” 2004.
Otoritas Jasa Keuangan Republik Indonesia. “Peraturan Otoritas Jasa Keuangan Nomor 28 /POJK.05/2015 Tentang Pembubaran, Likuidasi, Dan Kepailitan Perusahaan Asuransi, Perusahaan Asuransi Syariah, Perusahaan Reasuransi, Dan Perusahaan Reasuransi Syariah,” 2015, 1–58.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2025 Ananda Maprilia Janur Putri
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
All material published on Zaaken: Journal of Civil and Business Law licensed under the Creative Commons Attribution license as currently displayed on a Creative Commons Attribution 4.0 International License
